Dari kata superficialis Latin, kata sifat superfisial merujuk kepada yang dihubungkan dengan permukaan. Dangkal adalah sesuatu yang berada di lapisan luar sesuatu, tanpa maju secara mendalam.
Contohnya: "Luka hanya cetek dan tidak melibatkan organ" , "Gempa bumi menyebabkan kerosakan permukaan tetapi tidak mempengaruhi struktur bangunan" , "Kereta itu mempunyai beberapa tanda dangkal walaupun operasinya tidak sempurna" .
Dangkal juga merupakan sesuatu yang tidak tegas atau asas: "Penyiasatan kewartawanan itu dangkal dan tidak menyelidiki penyebab masalahnya" , "Penyunting memberitahu saya bahawa ia adalah buku yang dangkal dan tidak layak diterbitkan" , "Saya tidak pernah menonton filem untuk menangani masalah perang dengan cara yang dangkal .
Kata sifat ini boleh dikatakan mengenai seseorang, yang merupakan kesalahan atau, paling tidak, kritikan negatif. Subjek yang dangkal sembrono dan hanya berminat pada penampilan. Dia tidak menilai sesuatu berdasarkan intinya, tetapi dengan penampilan mereka: "Teman wanita saya agak dangkal: dia menghabiskan setengah hari membaca majalah fesyen dan bahkan tidak tahu nama presiden" , "Bintang Hollywood itu sekali lagi menunjukkan dirinya sebagai orang dangkal dengan mengaku bahawa dia tidak menyedari masalah yang dialami oleh orang Haiti setelah gempa .
Bagi fizik, tegangan permukaan adalah tindakan yang dilakukan oleh kekuatan molekul yang menyebabkan lapisan atas cecair cenderung menempatkan isipadu di kawasan permukaan terkecil.
Penggunaan lidah yang cetek
Namun, tidak semua pengguna Internet dan telefon bimbit telah melihat kemahiran ejaan dan tatabahasa kami semakin berkurang, menjadikannya agak tidak adil untuk menuding teknologi dan menuduhnya sebagai " anti-pendidikan ". Bukankah terima kasih kepadanya bahawa pengetahuan telah menjadi lebih mudah diakses? Tidakkah kita berhutang pada rangkaian komputer untuk mengadakan semua jenis kursus jarak jauh dengan bimbingan dan hubungan masa nyata dengan pelajar dari seluruh dunia?
Orang yang berbahasa Sepanyol boleh berfikir bahawa ini adalah perkara kita, bahawa ia akan meningkatkan peratusan laisme di Sepanyol dan konjugasi kata kerja yang salah di Amerika Latin. Tetapi tidak. Ia berlaku di Perancis, di mana remaja berkomunikasi melalui kata seru dan suku kata , di Jepun, di mana semakin sukar untuk menanamkan pada orang muda mereka kepentingan menulis, dan di banyak negara lain, dengan bentuk yang berbeza, tetapi dengan akibat yang sama: Warisan yang kaya dan lama, yang menawarkan berjuta-juta kemungkinan kepada kita, disia-siakan untuk menjaga permukaan, asas - asasnya, dan seolah-olah ini tidak cukup buruk, mereka disalahgunakan.
Setiap hari menjadi lebih pasti bahawa mereka yang mempelajari bahasa asing lebih banyak memerhatikan dan menghormatinya daripada orang asli. Masalah terbesar ialah manusia cenderung memperbaiki kesalahannya, yang jauh lebih selesa bagi mereka daripada membetulkannya dari akar; Ini diterjemahkan menjadi penyederhanaan peraturan linguistik apabila tidak banyak orang yang tinggal untuk mengikutinya, menjadikan perkara yang salah itu betul . Persoalannya, sejauh mana anda boleh menjalani proses ini? Adakah generasi akan datang dapat memahami sastera klasik atau bahkan zaman kita?