Menentukan etimologi asal dua kata yang membentuk istilah penaakulan hukum mendorong kita untuk
menemukan fakta bahawa kedua-duanya berasal dari bahasa Latin: -Malasan berasal dari jumlah kata nama "nisbah", yang dapat diterjemahkan sebagai "alasan", dan akhiran “-miento”, yang digunakan untuk menunjukkan hasil tindakan.
-Undang-undang, sebaliknya, berasal dari "iuridicus", yang, pada gilirannya, adalah hasil dari "ius", yang bermaksud "hukum".
The proses dan kesan pemikiran yang dipanggil pemikiran. Penalaran, sebaliknya, adalah aktiviti minda yang memungkinkan untuk menghasilkan, menyusun dan menyusun konsep untuk mencapai kesimpulan. Hukum, sebaliknya, adalah apa yang sesuai dengan undang - undang (apa yang ditetapkan oleh undang-undang).
Konsep penaakulan undang - undang merujuk kepada proses mental yang mengikuti prinsip undang-undang untuk menafsirkan dan / atau membantah sesuatu berdasarkan undang - undang. Untuk alasan seperti ini, orang itu mesti menarik logik dan dialektika.
Oleh itu, penalaran hukum berusaha mencari jalan keluar untuk konflik yang timbul, melalui penerapan peraturan atau undang-undang, yang tentu saja dibenarkan dan diperdebatkan untuk menghindari perselisihan.
Ketika melakukan penalaran hukum, para ahli di bidang ini bertepatan dengan menekankan pentingnya memperhatikannya dan menggunakan prinsip-prinsip tertentu. Secara khusus, mereka merujuk kepada prinsip-prinsip dasar ideologi dan penilaian tentang apa itu tatanan hukum dan kepada yang tertulis dalam peraturan dan undang-undang.
Sebagai tambahan untuk semua ini, ketika penaakulan di atas akan dikembangkan dan menggunakan prinsip dan peraturan, penting untuk mempertimbangkan aspek-aspek berikut:
-Undang-undang yang ada tunduk pada penafsiran sementara prinsip hukum hanya pemberat.
-Prinsip-prinsip digunakan dan diaplikasikan mengikut logik keutamaan.
Penalaran undang-undang umumnya dikembangkan oleh peguam, hakim dan penggubal undang - undang. Tujuannya adalah untuk mencapai kesimpulan yang sesuai dengan norma undang-undang semasa atau bahkan mungkin menjadi salah satu dari mereka setelah melalui langkah-langkah yang diperlukan untuk berlakunya.
Terdapat pelbagai jenis pertimbangan hukum. Penalaran undang-undang boleh menjadi logik (dipaksakan secara intelektual), retorik (ia bertujuan untuk meyakinkan) atau murni sah (ia berdasarkan anggapan atau faktor lain yang ditentukan oleh undang-undang). Untuk melalui penaakulan undang-undang ini, seseorang menarik penaakulan logik yang lain, seperti penaakulan induktif dan penaakulan deduktif.
Penalaran undang-undang adalah mustahak dalam soal pentadbiran keadilan. Mahkamah boleh membebaskan atau mensabitkan seseorang mengikut alasan undang-undang yang disokong oleh anggotanya dan cara menilai nilai penalaran hukum yang dinyatakan oleh peguam bela, penggugat, pendakwa, dan lain-lain, dalam kerangka proses undang-undang.